Consult X - Licitações Eletrônicas Logo
  • Home
  • Empresa
  • Serviços
  • Assessoria Jurídica
  • Artigos
  • Contato

Artigos

  1. Artigos
  2. Plenário discute a abrangência da declaração de inidoneidade aplicada a uma empresa, após constatada que a mesma possui dados similares à outra participante da licitação.

Plenário discute a abrangência da declaração de inidoneidade aplicada a uma empresa, após constatada que a mesma possui dados similares à outra participante da licitação.

15/04/2025 140

Plenário discute a abrangência da declaração de inidoneidade aplicada a uma empresa, após constatada que a mesma possui dados similares à outra participante da licitação.Resultado de representação acerca de possíveis irregularidades em pregão eletrônico para aquisição regionalizada de determinados materiais órgão federal, o Acórdão nº 2.326/2024 – Plenário discute a abrangência da declaração de inidoneidade aplicada a uma empresa, após constatada que a mesma possui dados similares à outra participante da licitação.

No caso, a representante informa que foi, irregularmente, inabilitada do pregão, sob a justificativa de haver registro de ocorrência impeditiva indireta para licitar (SICAF), em razão de outra empresa estar punida com impedimento para licitar e a mesmo possuir quadro societário, nome fantasia, endereço e contatos de e-mail e telefone idênticos.

Em que pese a representante ter alegado que não está configurada fraude à licitação por ter sido constituída e ter iniciado suas atividades anteriormente à sanção da outra empresa, o TCU entendeu que não afasta a irregularidade apontada, visto que tornaria ineficaz a sanção aplicada à empresa sancionada, pois bastaria aos sócios em comum constituírem diversas empresas com o mesmo objeto para garantir a substituição no mercado de cada empresa sancionada por outra (Acórdão nº 1.831/2014 – Plenário).

Também não há que se falar em extensão aos sócios e administradores das sanções aplicadas as suas empresas, pois nestes autos não se objetiva a despersonalização da pessoa jurídica e a extensão aos sócios da penalidade imposta a uma de suas empresas.

A irregularidade apontada é sobre a ocorrência de fraude à licitação por parte da empresa representante, uma vez que a sua participação em licitações configura tentativa de burla à sanção de inidoneidade aplicada à outra empresa.

Apontando jurisprudência nesse sentido (Acórdãos nº 1.890/2022, 866/2021, ambos do Plenário), o TCU declarou, com fundamento no art. 46 da Lei 8.443/1992, a inidoneidade da representante pelo prazo de 2 (dois) anos e 10 (dez) meses, para participar de licitações na Administração Pública Federal, bem como nos certames promovidos nas esferas estadual e municipal cujos objetos sejam custeados com recursos federais repassados por força de convênios ou instrumentos congêneres.

Outros Artigos

  • Como analisar um Edital de Licitação com mais eficiência?
    Como analisar um Edital de Licitação com mais eficiência?
    29/04/2025
  • É possível o contrato prever mais de um índice de reajuste? Ou deve haver previsão de apenas um único índice de reajuste?
    É possível o contrato prever mais de um índice de reajuste? Ou deve haver previsão de apenas um único índice de reajuste?
    13/05/2025
  • O Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu que a desclassificação de propostas com base no art. 59, § 4º, da Lei 14.133/2021, sem a realização de diligências, é irregular.
    O Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu que a desclassificação de propostas com base no art. 59, § 4º, da Lei 14.133/2021, sem a realização de diligências, é irregular.
    25/03/2025

(21) 99910-1619
(21) 99910-1619
@consultxlicitacoes
contato@consultxconsultoria.com.br

© 2026 Consult X - Licitações Eletrônicas. Todos os direitos reservados.

WebMaster: CelsoFrias.com